蘇立華在《音樂周報》發表的《樂評人 何以評》一石激起千層浪，其后陸陸續續又有了一些不同論點的支持或持相反意見的文章，說明大家開始對所謂的權威性在心里有了懷疑和質疑，這本身是好事。有懷疑，有質疑，才能思考，才能進步和改善。本文是我在讀王軍的《何必要把樂評狹義化》一文后，引起的思考和論述。

　　王先生開宗明義就駁斥了蘇先生的論點。作者說蘇先生用沒有音樂理論知識和沒有文化作為同類比喻，來闡述何為樂評人是“沒有可比性”的。理由是一個是人數偏少，一個人數眾多，所以沒有可比性。看到這里，我已經大約猜到了作者的“水深水淺”——顯然，這位作者還沒有看懂蘇先生的文章，不明白作者用此比喻背后的觀點和用意，只是在發表憤青的態度而已。

　　接下來，王先生的論據再一次證明了他對“樂評”一文認識的“高度”：他說“音樂本身就是為大眾服務的”。拜托，可否就題論題來寫。既然題目是“樂評”，是否先要弄明白什么叫做“評”。評——要的就是有根有據，有理有據。具備評定資格的人必須要在個人具備專業知識后，客觀地先用挑剔和嚴肅的眼光去審視，再用心去體會和感受后的一種鑒別、鑒定。既然是人，就會有不同喜好。你可以說你還不理解某個作品或是某一時期的作品，但是不能說不懂的就是不好的。不要說音樂了，任何存在著的事物，說到底不都是供大眾享用的嗎?任何人都有絕對的資格和權利按照自己的喜好去選擇。比如美食，我喜歡吃某種菜系，我就可以根據自己的感覺、喜好來和朋友分享我對某一類食物的認識和對美食的看法。這是絕對可以的，但是我不能被叫做美食家或是美食鑒定家。因為：一，我沒有嘗遍所有美食，眼界勢必狹窄。僅就自己喜歡的了解，沒有資格說到“評”字。二，“聞道有先后，術業有專攻。”哪一個行業都有自己的技藝和門道。沒有規矩不成方圓。既是被稱為“樂評”，就必須要有根有據，有方有圓。正如蘇立華所講，真正的樂評人必須做到“六親不認，只認音樂，只認真實和真誠”。不為別的，因為這里有責任二字在。

　　蘇立華的《樂評人 何以評》寫得真誠，寫得實在。雖然文字不多，但具有很高的專業標準和作為音樂人的職業道德標準。現在的社會圈子，說真話的人不多了。這樣的人讓人欽佩。

　　王先生這篇文字，值得肯定的是：這些論點和論述是個人思考過的，不是人云亦云或是摘抄的——就這一點，于今天粘貼泛濫的網絡世界里，就是值得被肯定的。然而，我不得不說，這篇文字是沒有任何營養價值的憤青態度。一，王先生沒有弄清楚概念，不明所以何為“評”。二，王先生與蘇先生對于“樂評人”的定義不是平等的。一個討論的是“是否有資格‘聽音樂’”，一個是“是否有資格‘評音樂’”。不同范疇，不同高度，不該相提并論。就好像吃面條的看到吃牛排的，討論應不應該用筷子一樣。(安 可)

精品視頻課程推薦

• 音樂理論基礎教程視頻課程

• 和聲學視頻課程

• 西方音樂通史視頻課程

• 第二版曲式分析基礎教程視頻課程